Forum mieszkańców spółdzielni FOKSAL

Quadro

Zacząłem wątek "komunikacji"...w temacie "Negocjacje z bankiem" i widzę, że wylewa się on coraz bardziej na inne tematy. I dobrze! Miałem tam kontynuować - dlaczego się tak dzieje, że tejże KOMUNIKACJI nie ma, więc nie ma rady - będę kontynuował, chyba , że się coś zacznie nagle zmieniać w tej materii.
Tu rzucam tezę: "szewc bez butów chodzi" czyli jak Prezes jest informatykiem to komputer obchodzić będzie z daleka!

Quadro

Włodek - proszę cię zmień tytuł tego tematu, bo to zakrawa na kpinę - Informacje od Zarządu...??? Znowu CHORE KINO...

wlodekP

Quadro napisał:

Włodek - proszę cię zmień tytuł tego tematu, bo to zakrawa na kpinę - Informacje od Zarządu...??? Znowu CHORE KINO...

Niestety moge tylko podzielic temat Smile

Stary watek pozostal i czeka na nowe i dobre wiadomosci.

wlodekP

Jacek Zarychta · Gość

APEL

Szanowna Pani Zofia Ruszczak

Zwracam sie do Pani z apelem o wycofanie pisma, które Pani złożyła wraz z sąsiadkami z ul. Orzyckiej w dniu 06.04.2007 w Ministerstwie Budownictwa.
Instytucje takie jak: Min. Budownictwa, Min. Finansów, a tym bardziej Najwyższa Izba Kontroli powołane są w celu nadzorowania prawidłowości wydatkowania pieniędzy budżetowych. Wyniki kontroli przeprowadzanych przez te organy, będą katastrofalne w skutkach dla mieszkańców Spółdzielni FOKSAL.
Niezależnie od wniosków dotyczących mechanizmu przestępstwa (które nie będą najistotniejsze dla instytucji zlecających), w raportach pokontrolnych zostaną umieszczone informacje mówiące o tym, że niezgodnie z "Ustawą o pomocy państwa w spłacie niektórych kredytów mieszkaniowych.." nastąpił w ciagu 13 lat wykup przez skarb państwa odsetek na kwotę prawie 40 mln zł.
Bank zostanie zmuszony do odprowadzenia w/w kwoty wraz z naliczonymi karnymi odsetkami od odsetek, a członkowie SMD FOKSAL stracą jeszcze więcej niż im ukradł L.Lisowski.

Dzisiejsze dywagacje na temat zapisów w projekcie ugody z PKO BP staną się bezprzedmiotowe (o ile juz się nie stały).

Utrata pomocy państwa byłaby prawdziwą katastrofą dla członków naszej Spółdzielni.
Apeluję jeszcze raz o rozsądek i ponowne przeczytanie wyników kontroli NIK z 2001 roku n.t. wykorzystania przez PKO BP i spóldzielnie mieszkaniowe środków budżetowych (szczególnie str. 66).

[link widoczny dla zalogowanych]

Wszystkie w/w instytucje odradzały mi w grudniu ub.r. składanie oficjalnych odwołań od negatywnej pierwszej decyzji Banku w sprawie wniosku restrukturyzacyjnego, sugerując polubowne dogadanie się z PKO BP. Nadawanie oficjalnego trybu postępowania procedurze kontrolnej
zmusi Ministerstwo do literalnego stosowania ustawy, z której wysuwa się jednoznacznie jeden wniosek - jeżeli nie odprowadzaliśmy w prawidłowej wysokości rat kredytowych, to wykup odsetek nam się nie należał, niezależnie od tego czy mieszkańcy wpłacali co miesiąc normatyw wraz z czynszem czy nie.

Proszę w tym przypadku zapomnieć na moment o swoich osobistych urazach w stosunku do Zarządu i Rady Nadzorczej i zatrzymać proces który Pani (ufam że nieświadomie) uruchomiła.

Jacek Zarychta
Prezes

Gość · Gość

Oj Panie Prezesie !! Czyżby się Pan bał????
Traci Pan głowę wypisując takie dyrdymały. Najbardziej martwi się Pan o bank mówiąc, że ......" wykup odsetek nam się nie należał " . No właśnie wykup odsetek nie należał się bankowi , a otrzymywał je ze Skarbu Panśtwa .....
Czy Pan nie przesadza - tak rozpczliwie broniąc banku?.

Gość

Panie Prezesie!

Skoro w grudniu zwracał się Pan do Ministerstwa Budownictwa, Ministerstwa Finansów, a tym bardziej do Najwyższej Izby Kongtroli i instytucje te odradziły Panu składanie oficjalnych odwolań od negatywnej pierwszej decyzji banku w sprawie wniosku restrukturyzacyjnego, to znaczy, że coś jest nie tak, skoro teraz kontrole te zostaną uruchomione przez odpowiednie organy. Czy może Pan zamieścić te pisma na forum? Odnoszę wrażenie, że nie broni Pan członkow Spółdzielni, ale Banku, który nie dopełnił swoich obowiązków. Mam nadzieję, że przez okres 10 miesięcy Bank nie zdążyl wszystkiego pozamiatać.

Sąsiad · Gość

Panie Jacusiu,
teraz to już niech Pan się nie martwi o nasze sprawy!
Miał Pan wystarczająco dużo czasu, aby je zacząć załatwiać z korzyścią dla nas a nie dla banku! Ale z niewidomych względów Pan tego nie czynił a teraz, gdy grupa spółdzielców wzięła sprawy w swoje ręce, nagle zaczął Pan dostrzegać nasz interes. A to chyba dlatego, że podobne przewały były i w wielu innych spółdzielniach i problem stal się tak głośny na skalę krajową, że bank, który przez lata krył różne machinacje prezesów takie jak w spółdzielni Foksal, chce go teraz za wszelką cenę wyciszyć.
Inni czlonkowie spółdzielni też to dostrzegli, czemu dali wyraz we wcześniejszych wpisach.
Ale hjako litościwy chrześcijanin dam Panu dobrą radę - jutro właśnie na ten temat będzie obradowała jedna z podkomisji parlamentu i nic prostszego, żeby zorganizował Pan przez gmachem sejmu pikietę w obronie praw czlonków spółdzielni Foksal i innych z terenu całej Polski. Będzie okazja do napiętnowania nieuczciwych praktyk banku.
Wtedy uwierzymy Panu, że rzeczywiście leży panu na sercu nasz interes!
A pani Zosi Ruszczak i jej koleżankom daj Pan święty spokój - niech tam sobie gadają o babskich sprawach z koleżankami z innych instytucji. Chyba nie chce Pan być antyfeministą!

znajomy z Orzyckiej · Gość

Panie Prezesie- czy odsyłając nas do raportu z kontroli NIK jest Pan pewien ,że bank zajmując się sprawami majątkowymi osób fizycznych ,prowadząc w ich imieniu działalność gospodarczą działa w sposób właściwy , nie nadużywa udzielonych mu uprawnień i dopełnia wszelkich obowiązków aby nie narazić członków na znaczną szkodę majątkową o której mówi artykuł 296 kodeksu karnego?

ZOFIA

Szanowny Panie Prezesie!

Ma Pan złego informatora i niesprawdzone dane. Nie uważam za konieczne tłumaczyć si Panu, ale mogę podzielić się z Panem informacją, że dniu 06 kwietnia 2007 r byłam na nartach. Już się przyzwyczaiłam do pomówień, mam nadzieję, że członkowie rownież. Nie wiem, co ma Pan na myśli mówiąc o moich osobistych urazach do Zarządu i Rady Nadzorczej.
Uważam, że forum nie jest odpowiednie do dyskusji na poruszane przez Pana tematy. Są inne sposoby komunikowania się.
Dlaczego Pan zakłada, że procedury zastosowane przez organy państwa /Ministerstwo, NIK/ są niezgodne z prawem i krzywdzące członków.
Proszę się zastanowić, czy nie łamie Pan prawa przekazujęc informacje o kontroli NIK publicznie /przez internet/. Zwracam Panu uwagę, że naruszył Pan Ustawę o Ochronie Danych Osobowych.

Zofia Ruszczak

Sąsiad · Gość

Pani Zofio,
robi Pani błąd wdając się w jakieś tłumaczenia i dyskusje z naszym prezesem! Nie wiem, czy istotnie, jak pisze prezes, prowadzi Pani jakieś akcje na zewnątrz, ale widzę, że po prostu właśnie trzeba rozpocząć na szeroką skalę ogólnokrajowe akcje razem z innymi spółdzielniami, które maja podobne do naszych klopoty też z bankiem PKO BP.
Sam zawalił sprawę, co wie większość z nas i pomimo tego nie chce przyznać się do błędu i próbuje obarczyć nas skutkami finansowymi swych wieloletnich zaniedbań.
Ale nasze forum nie jest do tego dobrym miejscem - trzeba o wszystkim zacząć pisac na wszystkich pgólnodostępnych forach internetowych i powiadomić o naszych sprawach oraz innych spółdzielni możliwie dużą ilość mediów. Wiem, że nie wszyscy podchwycą temat, ale tacy się znajdą , bo dla mnie ma on zabarwienie polityczne choćby ze względu na osobę prezesa banku.
Zbyt długo bawiliśmy się w Wersal we własnym gronie i jak widać, nie przyniosło to praktycznie żadnych korzystnych dla nas wyników - wręcz przeciwnie, bo próbje się nas oszukać i wykorzystać!
Dlatego uważam, że dyskusje z naszym prezesem to strata czasu.

Sasiad drugi · Gość

Nasze kochane władze wystąpiły na zewnatrz o wstrzymanie wszelkich kontroli w spółdzielni... bo nie mogą znaleźć potrzebnych dokumentów.
Zachodzi wobec tego pytanie, w oparciu o co sporządzono wciskany nam do zatwierdzenia projekt ugody z bankiem.
Proponuję, aby prezes i członkowie obecnej rady nadzorczej zabrali swoje zabawki i poszli gdzieś do sąsiedniej piaskownicy, bo tam dla nich miejsze a nie zabawa w zarządzenie Foksalem.

Gość

A co robiła p.Ruszczak jak była w zarządzie.Wielkie nic !przez dwa lata ukrywała przed nami stan faktyczny mamiąc obietnicami ,że dogada się z bankiem.Może niech opowie na tym forum co zrobiła ,ale konkrety ,a nie jakieś mrżonki.

wlodekP

Sąsiad · Gość

Co dzisiaj znalazlem w Rzezczpospolitej - związane jest to jakoś z lustracją w FOKSAL przeprowadzana przez niejka panią D. Dzienis, znaną ze swojej niewiedzy i wyjątkowej nieobiektywności i nierzetelnosci. Ta lustracja przeprowadzana na ządanie Min. Budownictwa wykaże oczywiście, że wszystko jest w jak najlepszym porzadku! W informacji pojawia sie równiez pan Jerzy Jankowski, który też zamieszany jest posrednio w sprawe afery FOKSAL - brał udzial w Sprawie dla Repertera i starał się sprawić na telewidzach wrażenie, że broni spółdzielców. A jak wygląda praktyka, widać w poniższej informacji.

Biegli rewidenci będą kontrolować spółdzielnie
Lustracje finansowe i prawne w spółdzielniach mieszkaniowych powinni przeprowadzać niezależni fachowcy - uważają posłowie PiS. Dlatego reaktywują pomysł, aby kontrole przeprowadzali biegli rewidenci.
W ciągu kilku dni zamierzają przedstawić projekt nowelizacji ustawy o biegłych rewidentach. Teraz lustracje w spółdzielniach mieszkaniowych przeprowadza się raz na trzy lata, a w tych, w których trwają budowy albo ich finansowe rozliczanie - raz na rok. Prowadzą je lustratorzy ze spółdzielczych związków rewizyjnych. Tak wynika z art. 91 prawa spółdzielczego (DzU z 2003 r. nr 188, 1848 ze zm.).
Koncepcja, aby te okresowe kontrole odebrać związkom rewizyjnym, a powierzyć biegłym rewidentom, pojawiła się po raz pierwszy w pracach nad nowelizacją ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Poseł Grzegorz Tobiszowski tłumaczy, że wtedy wycofał odpowiednią poprawkę, bo wolał dopracować pomysł.
Kontroli dokonywaliby biegli rewidenci oraz dotychczasowi lustratorzy, jeśli zdobędą specjalne uprawnienia. Przygotowywany projekt PiS zakłada też, że lustracji będą mogły dokonywać osoby, które zaliczą egzamin - jego zasady określi specjalne rozporządzenie. - Odbywałoby się to podobnie jak kwalifikacje do rad nadzorczych państwowych spółek - mówi Tobiszowski.
Pomysł nie wszystkim się podoba. - To absurd. Obecni lustratorzy działają od wielu lat, dobrze znają specyfikę spółdzielni mieszkaniowych - podkreśla Jerzy Jankowski z Krajowej Rady Spółdzielczej.

kos

kpi · Gość

co za spokój , nie ma komu dołożyć ,czy zeszło z niektórych powietrze.