 Wysłany: Śro 15:20, 14 Lut 2007 Temat postu: |
|
| Mam pytanie?. Dlaczego, tak ważne informacje o wynikach śledztwa są wywieszane na drzwiach wejściowych. Istnieje przecież wiele innych form dotarcia z tą informacją do członków Spółdzielni.
Pozostawiam to do Państwa oceny. |
|
| Wysłany: Śro 14:20, 14 Lut 2007 Temat postu: |
|
| Należy zwrócić uwagę ,że notatka wywieszona do wiadomości ogólnej ze spotkanie nie jest stanowiskiem prokuratury w tej sprawie tylko tym co Nasz Zarząd zrozumiał z informacji przekazanej przez Panią Prokurator. Ale widać -nie zrozumiał.
W ten prosty sposób zostały przekazane do wiadomości publicznej, a przede wszystkim PODEJRZANYM w tej sprawie, informacje, co dotychczas ustalono. Brawo ! Dzisiaj Pan Lisowski nie musi się już fatygować do prokuratury – wystarczy, że ktoś życzliwy skopiuje mu notatkę i już będzie wiedział, że może spać spokojnie. Bardzo podobna mi się wiadomość, że zrealizowane czeki podpisywane były in blanco- jak to stwierdzono? Opinie grafologicznych nie są podważane, tylko, aby mogły stać się dowodem procesowym, Prokuraturę musi powołać biegłego, który je potwierdzi. A to zasadnicza różnica. Dlaczego przez rok czasu Prokuratura tego nie uczyniła, gdy nam tak zależy na czasie? Przecież jest to najważniejszy argument w negocjacjach z Bankiem. Na to pytanie chcieliśmy uzyskać odpowiedź w programie „Sprawa dla reportera” Pani Jaworowicz, którego nagranie Pan Prezes osobiście wstrzymał. Jak dzisiaj możemy podpisywać ugodę z Bankiem jeśli „ostateczny wynik pracy biegłych może radykalnie zmienić aktualny stan wiedzy na temat prowadzonej sprawy”, a „ wniosków końcowych z prowadzonego postępowania należy spodziewać sie za 2-3 lata” (cytat z notatki). Co na to NASI prawnicy. |
|
| Wysłany: Śro 13:12, 14 Lut 2007 Temat postu: |
|
| Zgadzam się z Panem. Mam pytanie, dlaczego Rada Nadzorcza, a nie Zarząd? . Czyżby Rada Nadzorcza zarządzała Spółdzielnią. a ja myślałam, że Rada Nadzorcza jest organem nadzorującym i kontrolującym. Skoro są już oficjalne na tym etapie wyniki śledztwa, to Zarząd powinien wystąpić do Prokuratury o potwierdzenie tego na piśmie. Mam nadzieją, że potwierdzone stanowisko Prokuratury zostanie odczytane na Walnym Zgromadzeniu. | |
| Wysłany: Śro 1:05, 14 Lut 2007 Temat postu: Ogłoszenie |
|
Mimo to mam watpliwosci czy mozemy publikowac na klatkach schodowych wszystko co nam przekazala prokuratura. Jest tam wiele informacji, ktore zapewne wejda w posiadanie naszego bylego ksiegowego i moga utrudnic przebieg dochodzenia. Mam nadzieje, ze Rada Nadzorcza skonsultowala sie w tej sprawie z Prokuratura Mokotowska. WlodekP |
|
| Wysłany: Czw 19:27, 01 Lut 2007 Temat postu: Przebieg śledztwa |
|
Art. 49. § 1. Pokrzywdzonym jest osoba fizyczna lub prawna, której dobro prawne zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo. § 2. Pokrzywdzonym może być także instytucja państwowa, samorządowa lub społeczna, choćby nie miała osobowości prawnej. Art. 51. § 1. Za pokrzywdzonego, który nie jest osobą fizyczną, czynności procesowych dokonuje organ uprawniony do działania w jego imieniu. § 2. Jeżeli pokrzywdzonym jest małoletni albo ubezwłasnowolniony całkowicie lub częściowo, prawa jego wykonuje przedstawiciel ustawowy albo osoba, pod której stałą pieczą pokrzywdzony pozostaje. Z tego tytulu wynikaja w postepowaniu przygotowawczym [w naszym wypadku sledztwie] konkretne uprawnienia. Mozemy mianowicie zlozyc wniosek o przeprowadzenie pewnych czynnosci procesowych np: uzyskanie dowodu z odczytania danych na dysku, wydanie listu gonczego, stosowanie czynnosci operacyjnych itp. W kazdym wypadku organ prowadzacy sledztwo jest obowiazany odniesc sie do naszych wnioskow [wnioskow Organow Spoldzielni] i przynajmniej odmowic ich wykonania, na co zwykle przysluguje zazalenie. Art. 315. § 1. Podejrzany i jego obrońca oraz pokrzywdzony i jego pełnomocnik mogą składać wnioski o dokonanie czynności śledztwa lub dochodzenia. § 2. Stronie, która złożyła wniosek, oraz jej obrońcy lub pełnomocnikowi nie można odmówić wzięcia udziału w czynności, jeżeli tego żądają. Przepis Art. 318 zdanie drugie stosuje się. Art. 318. Gdy dopuszczono dowód z opinii biegłych albo instytucji naukowej lub specjalistycznej, podejrzanemu i jego obrońcy oraz pokrzywdzonemu i jego pełnomocnikowi doręcza się postanowienie o dopuszczeniu tego dowodu i zezwala na wzięcie udziału w przesłuchaniu biegłych oraz na zapoznanie się z opinią, jeżeli złożona została na piśmie. Podejrzanego pozbawionego wolności nie sprowadza się, gdy spowodowałoby to poważne trudności. Przed zgloszeniem wnioskow proponuje konsultacje z biurem prawnym, co do tresci, choc sama forma wniosku jest prosta i sprowadza sie do umieszczenia samego tytulu [Wniosek] , daty, tresci, nr sprawy i podpisow uprawnionych osob.
WlodekP |
|